Отправлено: 13.01.07 18:07. Заголовок: Vote: Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева? - 1

вот я отрицательно!

 Отправлено: 14.01.07 02:14. Заголовок: Re:

Если честно, то не знаю. Конечно коней-князей менять менять на переправе не хорошо. тем более полюбившихся героев. И тут мое отношение отрицательное.Но Мамаев тоже неплох, и самое главное - их Никиты получились разными, и я, например, до сих пор воспринимаю их по-разному. Так что такого цельноый образ, в отличие от Белова и Корсака не сложился, ИМХО.

Никита Шевелькова - из всей троицы умный,такой ЦИНИЧНО-ИРОНИЧНЫЙ, "слегка философский" взгляд на все. Я если честно, просто не могу представить его Никиту влюбленным! (хотя в "Сердцах трех" Шевльков любовь играет...) тон так же и на девушек смотрит.

А Никита Мамаева - более мягкий, ироничный по-доброму, и такой ЛИРИЧЕСКИ-ПОЭТИЧЕСКИЙ. Мне его первое появление очень нравится - в снегу со стихотворением... Но он какой-то без внутреннего напряжения, как будто никогда не было сцены и песни с его болью по поводу отца, матери и его рождения. В общем, Шевельков - уже разочарованный в жизни и более глубокий что-ли, а Мамаев - еще нет, разочарование и боль появляются в конце фильма от несчастной любви.

Соротокина говорит про Никиту " умница и поэт", так вот Шеввельков - умница, а Мамаев - поэт.
И аналогично - Домогаров хорош, но Белова не хватает ( хорошо хоть Домагаров не стал новым Сашей Беловым), без него Гардемарины - вообще не гардемарины.

 Отправлено: 14.01.07 11:36. Заголовок: Re:

Мне больше нравится Шевельков! Чем объяснить свою симпатию - на знаю. Но вот актеров менять - это как-то... мягко говоря, странно!

 Отправлено: 14.01.07 15:02. Заголовок: Re:

Когда смотрела фильм первый раз, была очень огорчена!!! Но постепенно привыкла к новому лицу. Михаил мне понравился! Но на первом месте из этих двух актеров у меня по-прежнему остается В.Шевельков!!!

 Отправлено: 14.01.07 15:07. Заголовок: Re:

Гостья из Украины пишет:

цитата:

В.Шевельков!!!

И у меня.а Мамаев мне совсем не нравиться,тем более,что Шевельков звонил Дружининой.(а она ему нахамила)Из-за этого и Брильи не захотелл играть,попросил,чтобы его убили.

 Отправлено: 14.01.07 23:40. Заголовок: Re:

А я вообще, героя Мамаева приняла за истинного сына графа, а Шевельков играл байстрюка. Вот такая я невнимательная. Однозначно, Шевельков - красив, благороден, статен!!!

 Отправлено: 15.01.07 05:07. Заголовок: Re:

Я приняла Мамаева как "необходимость" и совершенно спокойно, конечно, была рсстроена, но после того как посмотерла фильм мне понравился новый Никита и теперь для меня каждый из них по своему хорош, но единого образа так и не сложилось, словно это два разных персонажа.

 Отправлено: 15.01.07 18:48. Заголовок: Re:

Привет всем! Я проголосовала "Отрицательно", потому что мне Щевельков нравится намного больше! Даже не так: Щевельков мне нравится, а Мамаев вообще нет... У первого Никита получался действительно соответствующие своей судьбе, а у второго так выглядит, как будто ни какого печального прошлого и не было...
Хотя, с другой стороны, мне настолько не нравится как Орбакайте справилась со своей ролью (как певицу я её уважаю, но в этом фильме..), что пусть уж лучше Мамаев играет влюблённого в неё :)

 Отправлено: 15.01.07 19:00. Заголовок: Re:

АлмаЗа пишет:

цитата:

уж лучше Мамаев играет

а вы представьте,как бы Шевельков сыграл влюбленного....

 Отправлено: 15.01.07 19:11. Заголовок: Re:

Как здесь правильно заметили, в Сердцах трёх он во всей красе показал, как он играет влюблённых, но его влюблённость всегда такая сдержанная и тактичная, а по сценарию Оленев видимо должен был быть готов на безумства и взбалмошные поступки, что, по-моему, не подходит Щевелькову, с его видом галантного джентельмена

 Отправлено: 15.01.07 19:12. Заголовок: Re:

Ну на роль то его не взяли не из-за того,что он бы не смотрелся в роли влюбленного.А в первом фильме ему вообще сократили роль.

 Отправлено: 16.01.07 10:34. Заголовок: Re:

Была очень разочарована,когда увидела замену.Как бы хорошо не сыграл Мамаев ,всё равно Шевельков намного больше асссоциируется с князем ,как-то правдивее он сыграл свою роль. Жаль ,что он не поладил с режиссёром,продолжение Гардемаринов ,мне кажется ,было бы намного интереснее ,если сбы ыграли все три прежних гардемарина ,без замен.

 Отправлено: 16.01.07 11:56. Заголовок: Re:

а в связи с чем,Шевелькова заменили на Мамаева?

 Отправлено: 16.01.07 14:45. Заголовок: Re:

Katya ?e Шевелькова были плохие отношения с Дружининой,и на последующии фильмы она его не пригласила!

 Отправлено: 16.01.07 15:16. Заголовок: Re:

Lady Shadow,,ясно,спасибо за ответ)))а то этот момент я как-то упустила)

 Отправлено: 16.01.07 15:41. Заголовок: Re:

http://www.gardemariny.narod.ru/interview_new05.htm
вот в этом интерьвью поподробнее написанно!

 Отправлено: 16.01.07 21:19. Заголовок: Re:

Очень жаль, что из-за их плохих отношений произошла замена! Да, первая тройка Гардемарин была идеальной! А Мамаев...что-то вообще не могу вспомнить ни одной его роли, которая мне бы понравилась...

 Отправлено: 17.01.07 21:38. Заголовок: Re:

Береника
ППКС!!!!
Гостья из Украины пишет:

цитата:

Когда смотрела фильм первый раз, была очень огорчена!!! Но постепенно привыкла к новому лицу. Михаил мне понравился! Но на первом месте из этих двух актеров у меня по-прежнему остается В.Шевельков!!!

Аналогично.
Нового Никиту я приняла. Однако Шевельков был на голову выше во всех отношениях.
Проголосовала за последний вариант.

 Отправлено: 18.01.07 00:53. Заголовок: Re:

Согласна, Щевельков в актёрском плане на мнооого профессиональнее и талантливее Мамаева. Возможно, если бы первый раз я узнала игру Мамаева при других условиях, а не при этой замене, относилась бы к нему лучше...

 Отправлено: 18.01.07 22:17. Заголовок: Re:

Мне ближе Никита Шевелькова. И внешность, и манера игры заставляют нас поверить, что именно он - князь, хоть и незаконнорожденный. Когда я смотрю на Мамаева в этой роли, то вижу просто симпатичного мальчика, но никак не князя... Конечно, тут свою роль сыграло и то, что Владимир Шевельков был первым исполнителем этой роли, и зрителю было непросто привыкнуть к новому герою. Никита Мамаева какой-то чересчур романтичный, а первый Никита был больше философом. И действительно, нет больше у Мамаева каких-то запоминающихся ролей...
Вот ведь еще какая странность: Никита, которого играет Мамаев, выглядит намного моложе Никиты Шевелькова. Вроде бы сначала предполагалось, что Мамаев сыграет не Никиту, а его младшего брата (того самого, который законный сын). Почему потом все же решили, что он будет Никитой, непонятно...

 Отправлено: 19.01.07 03:05. Заголовок: Re:

Да, если бы воплотили изначальную идею, было бы гораздо лучше. Хотя, на братьев Мамаев и Щевельков тоже не похожи, даже на сводных...