Отправлено: 13.01.07 18:07. Заголовок: Vote: Как вы относитесь к замене Шевелькова на Мамаева? - 1

вот я отрицательно!

 Отправлено: 19.01.07 17:53. Заголовок: Re:

АлмаЗа, согласна. А кто-нибудь еще слышал или читал о том, что Мамаев должен был играть младшего Оленева? Это действительно так?

 Отправлено: 19.01.07 18:06. Заголовок: Re:

нет,я такого не слышала,только объясните мне вот это!
http://www.nashekino.ru/data.movies?id=1039
скажите каким образом в третьем фильме о гардемаринах играет Шевельков?и Жигунов откуда?

 Отправлено: 20.01.07 13:48. Заголовок: Re:

Lady Shadow пишет:

цитата:

скажите каким образом в третьем фильме о гардемаринах играет Шевельков?и Жигунов откуда?

Гм... загадка... Или у меня совсем с памятью плохо, или их там нет!

 Отправлено: 20.01.07 17:04. Заголовок: Re:

Может там просто перечислили всех актёров которые когла-либо играли во всей трилогии? Не знаю...

 Отправлено: 22.01.07 13:07. Заголовок: Re:

Ребята, тут вроде такие знатоки трилогии собрались, а никто и не упомянул, что Мамаев играет вовсе не Никиту в "Виват, гардемаринах!", а его брата. И зовут его там Никола. А вот в третьем фильме его уже опять почему-то называют Никитой.

 Отправлено: 22.01.07 14:48. Заголовок: Re:

цитата:

Мамаев играет вовсе не Никиту в "Виват, гардемаринах!", а его брата. И зовут его там Никола.

Позволю себе с Вами не согласиться.
Во-первых, в лесу Гаврила говорит: "Барин, Никита Григорьевич! И охота Вам была с места срываться... Только у меня в башке латынь оседать начала"... Во-вторых, во время погони Алешка и Сашка обмениваются репликами: "Карета графини!" " - А это чья?" "- Оленевых! Гляди - Гаврила!" " - Никита с нами!" - то есть, существование "брата Николы" даже не подлежало обсуждению. В-третьих, сам процесс общения друзей не оставляет сомнения в том, что это был именно Никита, с которым Алешка и Сашка прошли "огонь, воду и медные трубы"...

 Отправлено: 22.01.07 14:55. Заголовок: Re:

Да, Вы что! Фильм пересмотрите! Сценарий перечитайте. Дружинина открытым текстом в интервью говорила, что никакого Никиты не будет. Будет новый герой и зовут его Никола. А что Гаврила кричит понять вообще крайне трудно. Вполне можно трактовать, как "Никола григорьевич".

 Отправлено: 22.01.07 15:11. Заголовок: Re:

Хотя, в принципе, не удивлюсь, если узнаю, что первая версия фильма была втихаря переозвучена. Я смотрела его, когда он только-только вышел на экраны, причем не по телевизору, а в кинотеатре. Наизусть, конечно, фраз не помню, но совершенно никаких сомнений не оставляло, что к герою обращаются именно Никола , что это именно брат Никиты. Что потом больше всего взбесило, так это откровенная халтура в третьем фильме: там его уже называют Никитой. Впрочем, никаких документальных намеков на переозвучку я нигде не находила.

 Отправлено: 22.01.07 15:17. Заголовок: Re:

Leprecon ,нет,ну то что он играет Никиту-это 100 %!И во всех интерьвью написанно,что Шевелькова заменили Мамаевым!Такого не может быть,чтобы просто взяли и выкинули героя!

 Отправлено: 22.01.07 15:21. Заголовок: Re:

Леди, я и сама удивлена. Скажите, а в каком году вы смотрели фильм в первый раз?

 Отправлено: 22.01.07 15:23. Заголовок: Re:

В ПРОШЛОМ ГОДУ!Мама у меня давно смотрела,говорит,что он Оленева играет!

 Отправлено: 22.01.07 15:26. Заголовок: Re:

Я сама на "гардемаринах" ну буквально выросла. Интернета тогда не было, поэтому информацию о фильме я собирала по крупицам из всяких журналов, интервью и т.д. Еще, когда фильм "Виват, гардемарины" только снимался Дружинина четко говорила в интервью в каком-то киножурнале, что Никиты не будет, так как Шевельков отказался сниматься, а будет его младший брат Никола, которого сыграет Мамаев. Ну не приснилось же мне это! В кинотеатре - 100% его называли Никола и говорили "это брат Никиты", перепутать я тоже не могла (да и не одна я тогда смотрела, нас была целая толпа девочек, влюбленных в гардемаринов) Но потом - не стану врать - по телевизору я фильм не пересматривала, он мне убогим показался в сравнении с первым, поэтому, ничего утверждать не могу. Предполагаю версию о переозвучке, хотя следов никаких найти пока не могу.

 Отправлено: 22.01.07 15:28. Заголовок: Re:

Ну, прошлый год этоуже поздно :-)) Я ж не намекаю, что вы забыли, а предполагаю, что сейчас в ходу другая версия озвучки. Я-то смотрела в 1991, сразу как вышел!

 Отправлено: 22.01.07 15:29. Заголовок: Re:

Мда...странно...(а Шевельков не сам отказался-его не взяли)
Если это правда,что он должен был играть его брата-то это хорошо!Так получилось бы,что Никита один!

 Отправлено: 22.01.07 15:37. Заголовок: Re:

Ну, Дружинина в интервью явно темнила. Потом я тоже узнала, что это она его невзлюбила и отказалась брать. А насчет брата - точно. беда. что инфы я никакой найти не могу сейчас. Интервью 90 года сейчас не актуальны и в интернете их просто нет. А сейчас точно - где ни глянь везде написано черным по белому, что Мамаев играл Никиту! Если Вам или кому-то удастся информацию найти достоверную будет здорово. Просто мало кто помнит 1990-е наверное, тем более телеэкран одно, а кинотеатр - другое. :-((

 Отправлено: 22.01.07 19:05. Заголовок: Re:

Leprecon, мы уже писали о том, что Мамаева хотели брать сначала на роль младшего брата Оленева (несколькими сообщениями выше первого вашего в этой же теме). Я как раз хотела услышать подтверждение от тех, кто об этом тоже что-то знает Читала об этом на первом неоф. сайте Сергея Жигунова. Мне, например, очень реальной кажется версия с переозвучкой первонач. версии "Вивата". Хотя зря, конечно, это сделали...

Насчет неактуальности старых интервью Может, это и так, но зато они здорово погружают в атмосферу того времени, когда фильм только был снят, и актеры были молодыми Именно поэтому у нас на сайте целый подраздел именно с прессой конца 80-х - начала 90-х. Правда о Никите-Николе там тоже ни слова... Ну что ж, будем искать!!

 Отправлено: 22.01.07 20:49. Заголовок: Re:

Ну ничего себе интрига! Я "Виват" тоже смотрела в кинотеатре на премьере, но сидела у мамы наручках =) поэтому ничего не помню...

 Отправлено: 23.01.07 16:27. Заголовок: Re:

Да, извините, я потом перечитала еще раз форум и нашла, что этот вопрос уже поднимался. Кроме версии о переозвучке вряд ли, что-то можно придумать. А, когда шли в кинотеатре "Виват,гардемарины!" мне было 14 лет и я уже года 2-3 ну просто умирала по фильму "Гардемарины, вперед!" так, что побежала на самую первую премьеру продолжения. Откуда, собственно, и имя Никола - я четко помню, как его называли в фильме и, когда, произошла встреча героев (я точно не помню, там кажется карета Николы-Никиты в снегу увязла?) Белов объяснял Корсаку, что это дескать не Никита, а Никола - его младший брат. Но по ходу фильма имя употреблялось всего несколько раз, поэтому "подрихтовать" озвучку вполне могли. Почему у меня и ступор возник: смотри "Гардемарины III" и явно слышу имя Никита. А вырезки из журналов с интервью у меня, увы, не сохранились, хотя было их много....

 Отправлено: 23.01.07 18:50. Заголовок: Re:

Нет, ну странно это как-то всё... И с чего бы это обоим гардемаринам с каким-то Николой быть так же "не разлей вода", как и с Никитой? И потом, что тогда про Никиту вообще во всём фильме никто так и не вспомнил? Был и сплыл...ну и ладно...) Может, была такая версия изначально, но, когда снимали, мне всё-таки кажется, что подразумевали именно Никиту.

 Отправлено: 23.01.07 19:12. Заголовок: Re:

цитата:

А что Гаврила кричит понять вообще крайне трудно. Вполне можно трактовать, как "Никола григорьевич".

Хотя имя Никола и существует - но оно встречается лишь в православных церковных канонах в виде имени одного из угодников Божьих (т.е. - Никола-угодник). В России 18 века (как и в более поздние периоды) было принято, обращаясь к человеку, называть его по имени в светском, а не церковном варианте. То есть, даже если допустить существование "брата Николы", то Гаврила должен был обращаться к нему: "Барин! Николай Григорьевич!" (и дальше по тексту).
Не могли Алешка и Сашка дружить столь же крепко с Николой (даже если они давно были знакомы), как с Никитой, с которым они прошли "огонь, воду и медные трубы" ("заговор" Лопухиных, неудавшийся "налет" на дом де Брильи, слежку за домом Никиты "топтунов" из Тайной Канцелярии, аудиенцию у Бестужева и героическое освобождение Софьи и Анастасии). Не могли - потому что не было возможностей так экстремально проверить "на вшивость" Николу, и следовательно, не было оснований доверять ему столь же безгранично. А принять Николу "как своего" лишь на основании того, что он брат Никиты (который в таком случае вообще неизвестно куда пропал) - глупо и безрассудно (особенно если учесть то, что гардемарины к моменту действия фильма уже изрядно повзрослели и многое повидали на своем веку). У Авеля тоже ведь был брат (Каин), и что же? Эмоции и юношеские порывы ушли на задний план, уступив место трезвой логике и холодному расчету, но дружба сохранилась, и это не может не радовать.